由于社交网站的兴起，社交网络研究过去几年也有许多令人惊讶的发现。与1980年代的“小世界网络”不同（多数节点彼此不连接，但可在几步内实现接触），现代网络中的个人是随机的、不受任何规则管制的连接形成网络。在一项新的研究中，波士顿大学的研究人员分析了谁才是社交网络中最佳的信息传播源（预印本）。
他们观察网络中谁起着枢纽作用，即他比其他人获得更多连接，因此在传播信息或病毒中起着重要的推波助澜作用。他们的发现与常识并不一致。也许你会认为社交网络中的名人显然受到最大的关注，那么他或她在信息传播中的影响力显然也更大。其实不然，信息的最重要传播者不是受人簇拥的骄子，而是网络中的边缘人物。
原文地址：http://science.solidot.org/article.pl?sid=10/02/03/090202&from=rss
After 2-hours under denial-of-service attacking, twitter’ users are almost near-panic. What makes me following this cyber-attacking news is not how twitters are faceing attacking, is why twitter-uesers lost this 140-letters micro-blog in 2hour will being near-panic.
Because we live in a cyber age, and twitter is a leading Social-Media-Site which provides us new way to communicating with friends families and strangers, focus & sync-news from global, meeting different curious…in real time. Twitter makes us becaming prosumers, it provides a platform for us not only to chasing infos we like, but sharing the news for others to following, which makes all of us feel like a leader also.
Headline-Style communication is badly hlep us survive in this info-explosion age. Life is short, that is way Time is what we respect, the rule “140-letters-limited” defines the micro-blog’s differs from traditional blog, and meeting us Catching-and-Push-Infomation-Briefly’s demand.
Meanwhile, twitter is a realtime search engine, differing from google, twitter will tell you what happens global immediately, who is the media-leader at present, what’s hot to be worthy to follows on. Comparing with social-networking-site like facebook and myspace, social-media-site twitter is more quick, flash, fresh and 21-century, and it is simple, flexible and expandable.
When you addict on twitter, you are not only linked in cyberworld, but be in a sync also, not only your idea, thoughts and ervey 140-letters eweets being digital, but your life and experiences alos, and all of this happened in high efficiency more than ever. That is maybe the reason why everytime twitter blockingdown, most of 44-milion users will be in near-panic.
Without posting in twitter maybe makes you feel like losing the moment, but I am not. In GCW, twitter is blocked almost million hours, I uesd to 404.
wangxiaofeicn@gmail.com
wangxiaofeicn@hotmail.com
这是一个用户个性化的时代，这更是一个”Made-For” economy的经济时代。任何一款产品/服务的成功，将意味着它满足了某些用户的个性化需求，而且围绕这款产品/服务的其他周边产品/服务的跟进也意味着有成功的机会。如果”Made-For” economy由第三方开发（THIRD-PARTY） 的方式来驱动发展的话，这种多赢局面将有可能创造出更不可估量的经济效应。
什么是”Made-For” economy？
apple公司的IPOD自生产面世以来，已经有不计其数的由第三方开发的产品或者服务成为IPOD的周边服务。这些服务不仅仅是附属于IPOD这款数字媒体播放器本身（例如座机，扬声器，耳机，携带机器，内容下载网站，界面供应商等等），而是从全方面扩展了IPOD的产品生命周期。
什么是“THIRD-PARTY”？
与以往不同，原先那些围绕IPOD产品所开发的产品或者服务往往都是有APPLE来垄断开发。但是，现在都往往由第三方授权/非授权的开发。这就是第三方经济。
这种第三方开发生产的效应将成为我们急需关注。其关键优点如下：
这对正向促进整个产业的发展是有积极意义的！
在互联网经济中，得益于无数SNS扁平化和垂直化的发展，这种THIRD-PARTY “Made-For” Economy的发展正不断的表现出良好而迅猛的发展态势。
不管是FACEBOOK.COM,MYSPACE.COM都让我们看到THIRD-PARTY “Made-For” Economy的力量和活力。
THIRD-PARTY “Made-For” Economy可能是在全球扁平化下，对“术业有专攻”最好的解读和执行。
What is Google Wave?
Google Wave is a product that helps users communicate and collaborate on the web. A “wave” is equal parts conversation and document, where users can almost instantly communicate and work together with richly formatted text, photos, videos, maps, and more. Google Wave is also a platform with a rich set of open APIs that allow developers to embed waves in other web services and to build extensions that work inside waves.
For more information about Google Wave, please visit wave.google.com.
看来，当基于网络的社区（SNS）被组建之后，不但打破了原先基于真实世界的群体、组织之间的边界，信息如何在网络世界中的人与人，人与社区之间的发送/反馈将是big thinking。
当你所属的朋友圈子/社区的半径被延伸到地球半径的那一刻起，一切都变得一触即发。
异地协同成为不可抵挡的力量
2008年10月底，《基督教科学箴言报》这家曾7获普利策的美国百年大报宣布将于今年4月起停止出版日报、转型为网络版：这是美国第一家完全放弃平面媒体的全国性大报。
创办于1908年、以对抗新闻业的日趋“黄色化”为初衷的《基督教科学箴言报》，百年来一直坚持这条严肃正统的新闻路线，曾经7获普利策新闻奖。虽然拥有教会资助，但它并不是一份直接宣传教义的报纸，而是广泛涉猎社会生活各个领域，以深度报道和精辟评述、分析见长，尽管发行量始终不高，但《基督教科学箴言报》在美国报业中尤其国际新闻方面享有很高声誉，特别是对中东问题的关注十分突出。
这样一份报纸的主要读者也是社会中上层，集中在美国东西海岸一带和主要大城市。近些年来《基督教科学箴言报》也不可避免地面临读者减少的问题，如今其发行量大约只有5万多份，较之70年代最高峰时期的20多万份，实在流失了很多。在教会每年赞助了1000多万美元的情况下，年亏损仍高达1890万美元。
随着教会希望逐步减少赞助，它必然面对亟待减少开支的关口。在《基督教科学箴言报》公布的这份变革计划中明确提出，从明年4月开始，它将不再出版周一到周五的日报，改为每日更新网站并在周末推出一份周刊。这份周刊将采用报纸印刷的纸张，主编约翰·耶玛认为他们的读者还是更喜欢有点“报纸感”。
有人说：停止印刷版对于《基督教科学箴言报》也是好事，这使得其在成本降低的同时，还能够享有保留驻外报道部门的“奢侈”——对于美国很多平面媒体来说，为了节省开支，驻外报道往往是他们首先牺牲的对象。这意味着《基督教科学箴言报》可以继续保持其在国际新闻报道方面的实力。 不要再意淫了啦～
金融风暴成为了替罪羊
金融风暴正在掩盖平面媒体不再被需要的这一事实。《基督教科学箴言报》的举措在这个时候出台很具有刺激性。金融风暴的来袭迅速波及了海外传媒业，在新媒体冲击下阵痛连连的平媒更是损失惨重。一个多月以来，Gannett(美最大报业集团)、时代华纳、新闻集团、康泰纳仕等巨头裁员之声此起彼伏，倒闭、收缩通告之密集惊心动魄。
网络的去精英化和平民化趋势，已经让平面媒体宣布放弃印刷版。对于那些不以大型深度报道见长的大众报纸尤其是地方报纸而言，他们主打的本地新闻、短新闻、一般文娱新闻特别容易受到网络挑战，就如同定位较低端的青少年娱乐时尚杂志在杂志业中率先停止出版转向网络一样。
革命往往是从底层开始的
作为不是以曝料、丑闻见长的《基督教科学箴言报》，在一个新闻越来越水平化，平民化的今天，其一贯禀受的传统“新闻”还具有多大的生命力和受众面。是扮演“受害者”被别人缅怀，还是适应未来趋势，成为数字革命的先锋推动数字传媒前进车轮？
对于还需要靠印刷版来获得广告收入的大部分平面媒体来说，彻底放弃印刷不是短期的事情。现实的办法是发展跨媒体的新闻平台作为过渡，及时为了自己的生存，更是为了不但壮大的已完全依赖网络的受众群体。
《纽约时报》《华盛顿邮报》的网站，视频、播客已一应俱全。它们在想尽办法利用自身影响力和资源扩大网站势力，并兑换为网络广告的收入。style.com就推出了一个模特真人秀的视频节目，并希望以后加大视频制作来获得网络广告。
这一切虽没有想象的那么糟，平面媒体和新媒体也不是你死我活的关系。《基督教科学箴言报》把原班人马搬到另一个平台上，该做什么样的新闻照常做(至少它意愿如此)，现在的区别已不再只是刊登和发行方式的变化那么简单了，平面媒体是静态页面的而一旦上线，最好的网站就是当下的平均水平。
工具的改变就意味着改变一切。
其他大众化平面媒体，两种平台暂时的并行已是箭在弦上了。别看在欧洲商务精英阶层中，类似于《金融时报》《经济学家》《时代》这些政经类平面媒体的读者较之前两年还上升了。我们不禁要问：他们为什么在仍旧信赖那些老牌报刊权威的同时，还要大量浏览网络新闻和利用各种网络媒体服务？难道是扎实的内容让那些高端的读者久久不能忘怀？显然不是，是因为这些平面媒体已经充当了部分处于垄断地位精英阶层们谈资的出处，新人上的第一堂课就是跟与其后走原路，这就是传统的祸害！不喜欢、没道理也要坚持，不然怎么混啊！
不过值得我们关注的是，这部分精英受众人群正在老去，而那些“所谓”的深度报道的平面媒体也在过去10年里帮着这些精英阶层推动金融危机引爆的同时，曾经有过的一切权威都伴随着深受经济危机之苦的大众的失望而随风飘走。
选择虚拟还是现实，对谁这都是一个问题。但有一点是肯定的：历史前进的车轮已经压了过来，虚拟和现实之间所谓的鸿沟也已变得越来越狭窄，而且更要命的是越来越模糊不清。
就像生命，一旦出生等待他的就将是死亡。一切才刚刚开始，不过速度将越来越快～～
wangxiaofeicn@hotmail.com
2007年是中国互联网用户通过互联网，对公共事件积极行使参与权浮出水面而大受关注的一年。对突发事件的大量的疑惑和不解刺激着众多网民自发的在互联网上通过“人肉搜索”等还事件以本来面目，起到了前所未有的答惑解疑的功效甚至大块人心的作用。
最近的一次的人肉搜索发生在一个叫陈巧文的香港人身上。在奥运火炬香港站传递中该名香港人加入了抗议游行的行列，虽被警方及时阻止后护送离开现场。但是事件并没有随着圣火传递离港而平息，没过几天她的生活照就被公开在网上流传。当事人对私人物品在未得到她的同意之下被公众流传感到非常气愤，但又无可奈何。因为这些私人的照片是她私人放到FACEBOOK上去的，愿意是和她认同的朋友分享。
在此我们暂且不提是否小陈像传言般自己故意在网上披露自己的资料以“博取宣传”，以及为什么每每在亚洲国家发生公共事件，大众的注意点往往会主动或者被动的联系到人或者人的道德境界，而非公共事件的本身。但在小陈在人肉搜索效应下，全香港的聚焦已集中在她的私人照片和隐私上。
于上月4.25在中国北京结束的第17届世界互联网大会上云集了主题嘉宾包括互联网之父Tim Berners-lee，以及google大中国区总裁李开复。与会人员超过1000人，都来自世界各地从事互联网西永研究和开发的专家，企业包括google、
Microsoft和百度，学术届如：麻省理工、MIT等，政府机构有美国自然科学基金、NSF等各界代表。每年的世界互联网学术大会都成为各企业和学术展示自己科研实力的国际舞台。WWW2008大会的主题是：One World，One Web。正式会议开了3天，分别有3个分主题：Web of People，Web of Rich media和Web of Device。
聚焦三个主题，各位专家的报告和论文不约而同的都特别提到了互联网内容分析（Web Content Analysis）的重要性以及它带来的新挑战和商机。
Google带给我们全新的并且是当下最快的在茫茫云量数据中搜索各自所需要的信息，但是如何为用户提供更为个人化的服务，以及我们又该如何避免在信息爆炸（info-plosion）的环境下就收不恰当的信息？如何有效的管理网级数据（web-scale data）已成为全球产业和学界所关注的议题。
为了解决这个问题，我们就必须使用“内容分析”，而“内容分析”的基础就是时下最为热门的词汇“数据挖掘”（DATA MINING）技术。在此领域上科学家不断地研究新的算法，务求提高挖掘的精准度。
简单而言，所谓数据挖掘是利用程序在用户在浏览网页时，留下的不同来源而且杂乱无章的数据中自动寻找出一些有规律的信息，通过数学统计软件分析后导出相关的信息模型（INFO TEMPLATE）,把它转化成为有用的知识，以供未来优化服务质量只用。数据挖掘技术应用范围随着web2.0的崛起越来越广泛，典型商务系统包括客户资源管理（CRM），以及客户及产品分类（CPC）等。
网上数据各式各样，包括结构化的数据如社交关系网络（social networking site）中用户之间的关系，非结构化的数据如个人用户的EMAIL、留言、讨论、blog等用户输出内容，以及半结构化的数据如网页中的格式及内容。值得我们注意到是：不论任何数据形式如何先进，数据忘记程序必须经常存取客户资料（user profile）这样的做法难免设计到侵犯个人隐私权的问题。例如互联网服务供应商经常分析客户浏览的习惯，然后利用分析结果协助网络广告商针对性地进行产品推广。这就好比超市中的摄像探头，它们不但能提供顾客是否盗窃超市产品的证据，而且还记录下了顾客逛商场和搜索产品时的习惯。
为了避免个人隐私被侵犯，不少网民会小心翼翼地或者甚至决绝向网上提供任何私人资料，可是这种做法并非绝对收效。例如以北美用户为主要用户的facebook和myspace这2大社交关系网络站点中的用户都普遍喜欢使用一些由第三方开发的能提升自己帐号吸引力的插件程序或成为迷你程序（mini-programs）。但是这些程序 内部基本都嵌入了存取用户资料的功能，并在用户完全不知的情况下运行，让人防不胜防。
可是，当我们被软件病毒，黑客搞得心神不宁之时，实际上很容易在互联网上进行隐私盗窃的人是对用户网上行踪了如指掌的互联网服务提供商（ISP）和应用服务供应商（ASP）。
在使用网上服务如网络游戏、聊天室的时候，服务商都要求用户先做网上登记。但是在登记过程中，有多少网民会花时间仔细了解用户协议上的各项细则？虽然时下各国都有保护个人隐私权的法律，禁止服务商唉客户不允许的情况下吧他的资料外泄，但是透过数据挖掘及分析而获得的资料的使用却没有明确说明。
互联网用途和人口统计，直到2007年12月为止，全球共拥有13亿互联网用户。
网上的数据与日俱增，估计每天全球的数据增长为1，000TB。
日前，豆瓣把改版后的alpha版本放在互联网上，让所有用户对其进行测试。
在浏览后，一句话“last in updating”。
豆瓣，骑着文化传承上的断层、整体价值观的迷失以及信息发布和传输成本因互联网的普及而发生迅速贬值的东风，以裹着周身文化符号的北京城为根据地，借着因中国政府对盗版电影暧昧不堪的态度和互联网口碑传播的兴起，凭借书号的唯一性（音乐和电影至今仍有重复封面海报出现）创建了网上书籍搜索数据库以及提供网络书店第三方比价系统，迅速的为那些迷茫或者迷失但又精力充沛无处可使的新世纪青年，提供了一个物美价廉的，迅速成为把思想物一吐为快的草根“影评人”、‘书评人”和“乐评人”（一个人要多没有创造的勇气才能沦落为一个评论人）的舞台。
但是随着时间的迁移，豆瓣慢慢发现用户数的上升以及用户关注点（把用户联系在一起的节点）的转移，网站内部已有从之前垂直性社区向水平社区蔓延的趋势，而facebook、myspace的成功（指数级用户增长）也可能不断加剧那种似乎只需摇身一变成就能成功跃入SNS（social networking site）之列的错觉。
于是在2007年，豆瓣进行了一次外科手术，效果怎样？网站的界面设计上完全不考虑用户已经养成的行为习惯，而是一味的把自己浸淫在对算法，数据挖掘和功能重复开发之上。
问题依旧在，只顾自狂欢
alpha版这几天正在测试。
从建站的角度看 ，在对待知识产权问题暧昧的国家，豆瓣建立在以书、影、音为主要用户参与的数据挖掘之上的数据营销，其可触及的维度可想而知。把数据和书商、电影公司或音乐制作公司，还是和相关的咨询公司共享？似乎没有好好考虑。除了在用户搜索的基础上进行的算法能为用户产生较为正常的关联性之外，似乎也就在书籍上的第三方比价和链接收益分享较为成功（不过豆瓣也没有把这块业务进行关注和完善），提供的内容欣赏实在不敢恭维。
从用户的角度来看，豆瓣唯一能让用户心满意足的就是，其对用户评论和发起话题的管理较为宽松，创造并维持了一个言论自由度较高的互联网环境。其他一无是处。
在什么时候，为什么用户提供什么服务
对于一个网站而言，这才是关键战略。
对于豆瓣而言，在一个分工细化明确的互联网时代里，已经打造了垂直且较为专业的对书、影、音提供第三方评论、比价和欣赏（这或许才是因该真正花精力和时间去实践的方向）的用户参与度较为客观的平台，就实在无需随着用户的数量而迷失在创造水平化的社交网络平台的错觉中。
BlogYeefe 王晓斐
